二战时期日本对上波兰谁的赢面更大



网上流传的一种说法认为二战欧洲战场和亚洲战场完全不是一个级别。日本也就是仗着工业国的优势欺负欺负东亚、东南亚的农业国。如果把日本放到欧洲别说打不过苏、英、法这几个强国，即使是对上波兰可能都未必能赢。这种说法到底靠谱吗？其实不妨仔细想想波兰和日本真是一个档次吗？当时的日本是一个侵略成性的军国主义国家，而波兰的国防政策则立足于自卫防御。

日本作为一个后起的帝国主义国家在二战前工业化水平同美、苏、英、法、德等欧美列强比起来属于二流：当时工业生产能力最强的是美国，德国可以排第二，第三就是苏联，后面就是英国和法国，日本只能排在这些国家的后面。日本的工业水平决定了日本陆军实际上只是一支半机械化部队。在1939年的诺门罕战役中日本陆军这种半机械化部队仍大规模保留着骑兵建制，同时日军的战术思维也停留在以步骑兵作战为主而炮兵、坦克为辅的状态。

二战时期日本陆军的战术基本还停留在一战时期以阵地战和拼刺刀的肉搏战为主的层面。日军在诺门罕战役中表现几乎就是欧洲战场上波兰陆军用骑兵对抗德国坦克的翻版。由此可见当时日本陆军的水平其实和波兰陆军差不多。可如果我们就此认为日本和波兰的国力处于同一水平就未免武断了。日本的工业化水平比起美、苏、英、法、德虽属二流，但比起波兰来其实还是有较大优势的。

二战前全球前十大工业强国根据产值排名依次为美国、德国、苏联、英国、法国、意大利、捷克斯洛伐克、日本、波兰、西班牙。日本排名全球第八位、波兰排名全球第九位。日本虽强于波兰，但也仅仅只高出一位而已。这样的优势似乎并不明显。可日本连同其殖民地有1亿多人口，而波兰只有大约3400万人口。这意味着日本有比波兰充裕得多的潜在兵源和劳动力资源。日本的战争潜力是明显强于波兰的。

1940年的德国约有7000万人口、全年钢产量2150万吨、发电量630亿千瓦时。同时期的苏联拥有1.7亿人口、1830万吨钢产量、480亿千瓦时发电量。虽说德国钢产量和发电量上稍微领先于苏联，然而后者所拥有的人力资源却是德国根本无法企及的。战争爆发后技术略逊一筹的苏联凭借充足的人力资源压倒了德国。德军刚打垮了苏联一个师还没来得及喘息就又得和十个师的苏军作战。

当然这里的前提是苏联只是在技术相比德国略逊一筹。二战前的苏联毕竟是仅次于美、德的世界第三工业强国。苏联在工业实力并不逊色德国太多的前提下人力资源优势起到了决定性的作用。日本的工业实力本就略强于波兰，加之又具备比波兰充足得多的人力资源，那么当然具备比波兰强得多的战争潜力。这实际上是在二战中得到了验证的。要知道波兰在苏德夹击下只坚持了一个月。

反观日本和中国打了14年仗，又在太平洋战场硬刚美英盟军，在北面还要防备苏联红军。单从直觉来说也很能容易看出谁的战争潜力更强。虽说日本陆军和波兰陆军战术水平大致相当，但日本的海空力量却明显强于波兰不是一点点。二战前日本海军的实力放眼全球都是相当强大的。珍珠港事件发生之前日本海军已拥有包括十艘航母在内的上百艘先进舰艇。连美英盟军在太平洋战场对阵日本海军都打得那么艰难。

可想而知就波兰海军那4艘驱逐舰恐怕在开战一瞬间可能就得让日本海军给团灭了。波兰空军倒是有一千多架飞机，但一半都是教练机和过时的老旧战机。波兰空军中真正能打出效果的就是128架PZLP.11。日本海、陆军航空兵共有2700架飞机。这光是数量上就碾压波兰空军，更何况日本方面97式、零式、1式各种新式飞机层出不穷。无论从数量还是质量来看日本海空力量相比波兰都具备碾压性优势。

球王会

由此可见日本在海空力量、战争潜力等方面都明显强于波兰，只有在陆军方面双方才大致处于同一水平。其实如果非要仔细论起来日本陆军也还是要强于波兰的，但不像在海空实力方面那样具备碾压性的优势。如果波兰陆军真对上日本陆军大概能打个四六开。二战时期欧洲枪械的质量普遍优于亚洲枪械。众所周知日本的歪把子性能是出了名的烂。波兰WZ.1928的射速是日本歪把子的3倍以上。

如果当时波兰陆军真对上日本陆军在轻武器火力方面足以压得日本抬不起头来。在重武器方面日本的火炮相对波兰有优势：波兰的火炮技术还停留在第一次世界大战的水平，而日本火炮大部分都采用了1937年、1938年以后的新技术。波军的75毫米炮最大射程可达11千米；日本的90式75毫米炮最大射程可达14千米。日本火炮具备射程优势，但也有一个缺陷就是比较重。日本陆军和波兰陆军都是保留了大量骑兵的半机械化部队。

波军、日军运输火炮等重武器以及各种军需物资在很大程度上还需要依靠畜力。日军的重炮无疑对部队的运输能力是极大考验。1939年日本陆军服役中的坦克有一千辆左右。同时期波兰主力坦克TK-3、TKS加上购买的法国R-35、英国维克斯6吨的等一共也有800辆左右。两边的坦克数量差距不大且都以轻型坦克为主。两边的坦克数量、质量都大抵相当，而且两边也都不缺反坦克炮。综合看来日本陆军实力略强于波兰，但并不具备绝对碾压的优势。

关于二战时期日本对上波兰谁会赢这个问题恐怕很大程度上取决于在哪儿打。如果波兰劳师远征来亚洲打日本大概率会被教训。要进攻日本这个岛国必须依赖于海空力量。就波兰的海空力量对上日本可以说几乎毫无胜算。更何况在这种情况下日本还具有更为充足的人力资源和本土作战优势。反过来说如果是日本去欧洲打波兰呢？欧洲战场是以陆战为主。在这种情况下日本强大的海空力量所能发挥的作用有限。

这时反而是波兰具备了本土作战优势。日本陆军实力虽说略强于波兰，但很难像德国那样在短时间内以闪电战形式取得决定性胜利。本土作战的波兰很可能利用自己熟悉地理地形、后勤补给便利的优势与日军长期周旋。最终的胜负将取决于谁能坚持到底。日本的赢面可能占到六成，但波兰同样有四成左右的获胜可能性。可以肯定的是日本不大可能像德国那样轻易横扫波兰。在欧洲以陆战为主的形势下日军打波兰可能会比较吃力。